Рассказ о полицейском произволе

Москва, Россия ⋅ Обновлено 14 июля 2020 г.
Константин Коновалов

Меня зовут Константин Коновалов.

Работаю дизайнером. Ранее не привлекался ни к административной, ни к уголовной ответственности. Но 27 июля 2019 года на улице на меня напали полицейские и сломали ногу. Сейчас июль 2020 года, и я все еще хожу по судам, так как государство захотело привлечь меня к ответственности по липовому делу вместо того, чтобы отвечать за действия полиции.

За год возникло уже так много подробностей, что я устал всем рассказывать, что произошло, и что происходит сейчас, поэтому решил визуализировать и структурировать все ключевые моменты.

Что происходило 27 июля 2019 г.

Краткая хронология

Здесь приведены ссылки на основные материалы дела и свидетельства. Вы можете провести свое расследование — изучить эти материалы и сделать свои выводы.

Медицинскую помощь не оказывали более 4 часов

В результате мне был поставлен диагноз — неосложненный внутрисуставный перелом межмыщелкового возвышения правой большеберцовой кости. Я не мог сгибать ногу два месяца, а еще два месяца ушло на адаптацию. До сих пор периодически мучают болезненные ощущения в ноге.

Врачи говорят, что возникшее смещение могло произойти из-за того, что меня перетаскивали с места на место без наложения шины для фиксации ноги. Государство никак не компенсировало затраты на лечение — вместо этого они подали на меня в суд по сфабрикованному делу.

Дмитрий Песков Владимир Путин Комментарии Пескова и Путина по этому делу

Два параллельных судебных процесса

После этой ситуации начались судебные дела. Государство решило засудить меня по липовому делу с поддельными рапортами. Я в свою очередь подал заявление в Следственный комитет. Далее эти судебные дела развивались параллельно. Спасибо за помощь в ведении судебных дел адвокатам «Зоны права» и «Апологии протеста».

Как меня привлекают к ответственности

Дело сопровождают юристы «Апологии протеста»

Административное дело в отношении меня
1 августа 2019

На меня заводят административное дело по ч. 5 статьи 20.2 КоАП РФ

По мнению полиции На самом деле
Задержан в 13:15 В 11:05
По адресу Тверская, 13 У Тверской, 17
В составе 5000 человек Улица была пустая во время задержания
Выкрикивал лозунги: «Путин вор», «Мы здесь власть» и другие Был на пробежке и ничего не кричал
Просто задержан Без объяснения задержан полицейскими, повален на землю и избит. В ходе задержания полицейские сломали мне ногу и вывихнули руки
Рапорт Ковалева Рапорт Мамеева

В качестве доказательств использовали два одинаковых рапорта полицейских Мамеева Александра Юрьевича 1985 года рождения (значок МКВ 203163) и Ковалева Владимира Николаевича 1992 года рождения (значок МКВ 236016). Других доказательств нет, и не появилось впоследствии.

Подписи за этих полицейских в деле поставлены одним человеком. Об этом говорит наклон ручки, места надавливания и форма подписи с одинаковыми фрагментами.

Фрагмент подписи Ковалева:
Фрагмент подписи Ковалева
Фрагмент подписи Мамеева:
Фрагмент подписи Мамеева
17 сентября 2019

Савеловский районный суд

14 сентября я направил телеграмму из больницы о том, что нахожусь на лечении после перелома не в Москве, и не смогу явиться на заседание. Попросил его перенести. Суд зарегистрировал эту телеграмму 16 сентября и приложил ее к делу.

⟨...⟩ признать виновным в совершении административного правонарушения, ⟨...⟩ и назначить ему административное наказание ⟨...⟩ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Судья рассматривает дело в мое отсутствие, хотя информирована, что я в больнице и просил перенести заседание.

16 января 2020

Московский городской суд

Жалобу защитника ⟨...⟩ удовлетворить частично. Постановление судьи Савеловского районного суда ⟨...⟩ отменить. Дело возвратить в Савеловский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья Гришин удовлетворяет жалобу на грубое нарушение рассмотрения дела — потому что мы подали ходатайство, но его не рассмотрели в Савеловском суде. Отдельно в ходе заседания суд отмечает, что в деле отсутствует часть документов, на которые мы ссылаемся (более 20 страниц). Оказалось, что документы не утеряны, а аппарат Савеловского суда просто вынул их из дела. Позже, после проявленной нами настойчивости, документы нашли и вернули в дело.

25 февраля 2020 ⋅ По второму кругу

Савеловский районный суд

⟨...⟩ признать виновным в совершении административного правонарушения, ⟨...⟩ и назначить ему административное наказание ⟨...⟩ в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

На это заседание пришел свидетель моего задержания фотограф РБК Любимов, который пояснил суду, что готов продемонстрировать EXIF фотографий моего задержания, чтобы подтвердить время съемки. Он также заявил, что я не кричал лозунгов, и был задержан не по тому адресу, который написан в рапортах полицейских.

Также Медиазона, Эхо Москвы и Дождь письменно подтвердили суду, что опубликовали у себя до 12:10 27 июля информацию о моем задержании. Судье были предоставлены сообщения о задержании из Твиттера, написанные мной начиная с 11:18 27 июля. Судья отказалась вызывать самих полицейских, чтобы выслушать их показания. В итоге судья Козлова привлекла меня, написав решение под копирку с решением судьи Чистовой.

8 июня 2020 ⋅ По второму кругу

Московский городской суд

Постановление Савеловского районного суда ⟨...⟩ оставить без изменения, жалобу — без удовлетворения.

Заседание заняло 6 минут 9 секунд. Юлия Притула на огромной скорости проговорила позиции сторон, дала слово мне и моему адвокату Федору Сирошу. После чего вынесла решение о неудовлетворении апелляционной жалобы, посоветовав далее обратиться в ЕСПЧ.

Лишь спустя месяц судья опубликовала текст постановления на сайте Мосгорсуда. Заседание прошло за считанные минуты, но постановление заняло 14 страниц текста: о том, что нет оснований не верить полицейским рапортам, и о том, что нашим доказательствам она не доверяет. Судья считает, что на фотографиях из автозака в Твиттере изображен не я, и что я за два часа до задержания знал, что полицейские сломают мне правую ногу.

Как я добиваюсь справедливого разбирательства через суд

Дело сопровождают юристы «Зоны Права»

5 августа 2019

Я обращаюсь с заявлением в Следственый комитет

Прошу:

  • провести процессуальную проверку в порядке статей 144–145 УПК РФ;
  • опросить меня по существу;
  • отправить запрос в полицию для установления данных работавших в тот день полицейских и установить их личности по представленным фотографиям задержания;
  • опросить свидетелей задержания;
  • запросить съемку с камер наблюдения системы «безопасный город»;
  • провести судебно-медицинское освидетельствование.
7 августа 2019

Следственный комитет отвечает

Действия сотрудников правоохранительных органов по применению в отношении Вас физической силы являлись правомерными, в связи с чем Ваше обращение не содержит каких-либо объективных сведений о каком-либо совершенном преступлении сотрудниками правоохранительных органов.

Следственный комитет отказал даже в проверке совершенного преступления.

30 августа 2019

Тверской районый суд

Так как следственный комитет отказался проводить проверки и расследование, мы с адвокатом Федором Сирошем подали жалобу в суд на бездействие сотрудников следственного комитета по статье 125 Уголовного кодекса.

Жалобу ⟨...⟩ поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным бездействия руководителя СО по Тверскому району ⟨...⟩ Чернобривого В. В. — оставить без удовлетворения.

На заседание представители Следственного комитета не явились.

Жалоба
18 ноября 2019

Московский городской суд

Постановление Тверского районного суда ⟨...⟩, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителя ⟨...⟩, оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

На заседание представители Следственного комитета вновь не явились.

🇪🇺 Европейский суд по правам человека

Апрель 2020

Первое дело

После трёх отказов расследовать преступление против меня, я подал заявление в ЕСПЧ вместе с адвокатом Раушанией Камаловой из правозащитной организации «Зона права».

Мы считаем, что власти России нарушили в отношении меня ст. 3 (о запрете бесчеловечного обращения и пыток) и ст. 13 (о праве на эффективные средства правовой защиты) Европейской конвенции.

Лето 2020, готовим документы

Второе дело

После того, как государство осудило меня за участие в митинге, за три часа до которого мне сломали ногу, мы готовим новое обращение в ЕСПЧ. На этот раз мы считаем, что власти России нарушили в отношении меня как минимум ст. 6 (Право на справедливое судебное разбирательство) Европейской конвенции.

Сейчас мы начинаем готовить документы. Как только подадим жалобу, озвучим нашу финальную позицию.

Кто виновен?

Оценочное суждение

Виновных должен определить суд, но, к сожалению, этого не происходит, поэтому я составил список людей, которые устраивали беспредел. Хотя это мое оценочное суждение, оно подкреплено фактами, которые не хотят брать в расчет суды. Вполне возможно, что виновные — это еще более высокопоставленные люди, но чтобы их вычислить, нужен справедливый суд.